HJÄLP!
FÖRÄLDRAALIENATION
Hur få ett offensivt juridiskt ombud?
7 aspekter - juridiskt ombud Erik Philipson delar med sig:
1: FÖRÄLDRAALIENATION KRÄNKER MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER OCH BARNKONVENTIONEN
Föräldraalienation kränker barnkonventionen och Mänskliga rättigheter;:
Ett barn till separerade föräldrar har: Två familjer. Två hem.
Enligt de mänskliga rättigheterna artikel 12 och Barnkonventionen 12, får det inte ske några godtyckliga ingrepp i barnens båda familjer. Eller båda hem (1).
Inga godtyckliga ingrepp alls.
Inte från mamma.
Inte från pappa.
Inte heller från någon som socialtjänsten eller domstolar.
Ändå sker det.
Trots att barn till separerade föräldrar har rätt att få leva, växa upp och fortsätta älska båda sina föräldrar. För barnet är oskyldigt till sina föräldrars separation, har inget i den att göra.
Föräldraalienation är när ett barn påverkats så att en älskad förälder snart inte längre är en ”älskad förälder”. Utan som en främling. Som i det engelska ordet för främling: Alien. Därav ordet: Föräldraalienation.
Då blir våra myndigheter som blinda.
Och kan förstärka föräldraalienationen så att barnet förlorar en av sina älskade föräldrar. Och lämnas ensamma med den förälder som använder barnet som slagträ - förövaren.
POÄNG: Ditt juridiska ombud behöver denna grundinsikt
2: MITT BARN ÄR AVSTÅND FRÅN MIG - HUR HÄNDE DET?
Barn är ofta lojala. Otroligt lojalt. Med båda föräldrarna. Om föräldrarna har drogproblem eller är våldsamma är barnen ofta lojala mot dem. Fortfarande. Ta dem i försvar. Att skydda dem.
En lojalitet som kan finnas där trots att den inte borde.
Så det egendomliga: Att barn plötsligt tar avstånd från en av sina föräldrar. Trots att de inte borde. För det finns inga ordentliga skäl. Finns ingen saklig grund (viktigt juridiskt begrepp).
Ofta för att en av föräldrarna använder barn som verktyg/slagträ för sin hämnd mot sin före detta partner. Och då påverkar barnet negativt om den andra föräldern. Skapar en lojalitet med bara sig. Och en otrygghetskänsla hos barnet - om barnet inte är lojalt med den alienerande föräldern. Snart kan barnet börja tala emot den andra föräldern som barnet egentligen också älskar (2).
Eftersom myndigheterna blundar/inte kan hantera föräldraalienation, så är det en utmärkt grund för att få ensam vårdnad i en vårdnadstvist. Trots att det inte alls är ”barnets bästa”.
3: SOCIALTJÄNSTENS FAMILJERÄTT KAN STRUNTA I RÄTTSSÄKERHET OCH BARNETS BÄSTA I VÅRDNADSUTREDNINGEN - VARFÖR?
En vårdnadstvist är en juridisk process i en domstol. Men domstolen har inte tillräcklig kompetens för att bedöma vad som är ”barnets bästa”. Det ska socialtjänsten ha. Därför begär Tingsrätten att socialtjänstens avdelning för familjerätt ska genomföra en vårdnadsutredning. Detta gällande A) vårdnaden om barnet, B) hur umgänget ska se ut samt C) var barnet ska bo.
Många har trott att eftersom socialtjänsten är en myndighet, kommer alla den andra förälderns tokerier att avslöjas. Att föräldern som använder barnet som verktyg/slagträ, kommer avslöjas. Motverkas. Stoppas. För en myndighet måste utreda rättssäkert. Så, att vad som verkligen är ”barnets bästa” kommer fram. Speciellt när barnet har påverkats.
Men så otroligt många föräldrar blir förfärade (1).
För socialtjänsten och dess familjerätt kan istället okritiskt acceptera de värsta tokerierna. Och kan göra tokerierna till sanning. Hävda att det är ”barnets bästa”. Trots att det kan vara tvärtom. Så att både barnets och den andra förälderns mänskliga rättigheter kränks. Det kan socialtjänstens avdelning för familjerätt strunta i (3).
POÄNG: Ditt juridiska ombud behöver kunna avslöja rättsosäkerheterna i vårdnadsutredningen.
4: HUR KAN DOMSTOLAR GÅ MED PÅ ATT BARN ANVÄNDS SOM SLAGTRÄN? UTLÄMNA BARN TILL EN SÅDAN FÖRÖVARE?
Domstolar dömer ofta utifrån vad socialtjänstens avdelning för familjerätt, rekommenderar i sin vårdnadsutredning. För det första för att de uppfattas som experter på barnets bästa
För det andra, för att advokater mycket sällan har kompetens för att avslöja det rättsosäkra i vårdnadsutredningarna. Och sällan offensivt kan avslöja för hur utredningarna rättsosäkert stödjer föräldraalienation (4).
Varför? För att advokater mycket sällan har kompetens eller verktyg för att avslöja hur barnet otillbörligt påverkats, som vetenskapligutredningsmetodik (4).
Sällan kan de påvisa den psykiska misshandel som barnet utsatts för.
Samt sällan påvisar vad som istället är barnets bästa.
POÄNG: Om detta inte avslöjas av förälderns advokat i domstolen, så varför ska domare och nämndemän inte fortsätta att förlita sig på vad socialtjänstens familjerätt har kommit fram till i sin utredning?
Den strategin behöver ditt juridiska ombud.
FÖRÄLDRAALIENATION
- VAD KRÄVS FÖR ATT HA EN CHANS?
5
Du behöver ett juridiskt ombud som är kompetent om vad Föräldraalienation är. Samt har smarta verktyg och strategier för att hantera det.
6
Du behöver ett juridiskt ombud som kan avslöja alla rättsosäkerheter i Familjerättens vårdnadsutredning. Alla.
7
Du behöver ett juridiskt ombud som är berett att kalla socialsekreteraren som gjorde vårdnadsutredningen, som vittne.
För att förhöra socialsekreteraren. För att påvisa avsaknaden av tre centrala juridiskt begrepp (som kallas objektivitetskravet).
Nämligen A) avsaknaden av saklig grund, B) avsaknaden av opartiskhet samt C) att alla inte behandlas lika inför lagen.
Vill du lära dig mer?
KÄLLOR
<span data-metadata="">
- 1: Se Mänskliga rättigheter artikel 12 och Barnkonventionen artikel 16 (de engelska originalen är bättre än de svenska översättningarna) - KLICKA HÄR!
- 2: Se all forskning om Föräldraalienation på - KLICKA HÄR!
- 2: Se all forskning om Föräldraalienation på - KLICKA HÄR!
- 3: Se vetenskaplig kritik mot socialtjänstens utredningar - KLICKA HÄR!
- 4: Barn ska beroende på ålder och mognad intervjuas i vårdnadsutredningen. Men socialtjänstens familjerättssekreterare måste säkerställa att barnen inte påverkats på ett otillbörligs sätt, se punkt 22 i Barnombudsmannens förtydligande - KLICKA HÄR!
Kruxet är att det är mycket att förstå. Utan kunskap är det svårt. Vi vill ge dig kunskaper.